A grande maioria das universidades americanas hoje se tornaram incubadoras do socialismo em um grau muito maior do que qualquer coisa que Mises experimentou.
Ludwig von Mises chamou as universidades de sua época de “berçários do socialismo” devido ao inevitável viés socialista de todas as universidades financiadas pelo governo. Ele também disse que sempre há um remanescente de estudantes, no entanto, que não acreditam na propaganda interminável sobre as supostas maravilhas do socialismo e as “imperfeições” do capitalismo de livre mercado. É a esse remanescente que o Mises Institute dedica tanto esforço para educar e inspirar na tradição misesiana/rothbardiana.
A grande maioria das universidades americanas atuais se tornou incubadora do socialismo em um grau muito maior do que qualquer coisa que Mises tenha experimentado. Elas produziram gerações de estudantes bem versados em todos os tópicos de esquerda sobre quase tudo, mesmo que não possuam as mais elementares habilidades de pensamento crítico (a chamada “teoria crítica”, inventada por professores de direito marxistas, não se trata de pensamento crítico, mas de criticar os críticos do socialismo e todas as instituições da civilização ocidental). ) Os sistemas de incentivo exclusivos das universidades americanas tornaram isso possível.
Conheça a nova obra de Paulo Henrique Araújo: “Foro de São Paulo e a Pátria Grande”, prefaciada pelo Ex-chanceler Ernesto Araújo. Compreenda como a criação, atuação e evolução do Foro de São Paulo tem impulsionado a ideia revolucionária da Pátria Grande, o projeto de um bloco geopolítico que visa a unificação da América Latina.
Quase todas as universidades são universidades estaduais financiadas pelo governo ou universidades privadas sem fins lucrativos que recebem subsídios substanciais do governo, o que as torna universidades estaduais de fato. (Lembre-se: aquele que aceita o xelim do rei se torna o homem do rei.) Dessa forma, elas não têm clientes reais no sentido comercial. Os alunos não se consideram clientes no sentido de clientes, por exemplo, da Starbucks ou de uma pizzaria. Por um lado, eles raramente pagam as contas do curso; elas são pagas pela mãe e pelo pai, pelos contribuintes ou pelos bancos que lhes concedem empréstimos estudantis. Os pais podem pagar as mensalidades, mas são os filhos que recebem os principais benefícios do ensino superior, se é que esses benefícios existem. Portanto, a pressão do consumidor que leva à soberania do consumidor é muito fraca.
Não há acionistas no governo ou em universidades privadas sem fins lucrativos, portanto, também não há pressão dos acionistas como no caso de empresas privadas competitivas. Além disso, há uma ignorância racional e sobrecarregada. Quando adquirimos informações ao longo de nossas vidas, é principalmente para ir à escola, conseguir e manter um emprego, criar uma família, comprar casas e carros, etc. Assuntos particulares. Passamos relativamente pouco tempo nos informando sobre as políticas governamentais. Além disso, o governo em todos os níveis é tão gigantesco que nenhuma mente humana poderia compreender uma pequena fração de um por cento do que os governos fazem. Na maioria das vezes, nós o ignoramos racionalmente. As universidades são iguais, mas, além disso, muitas pessoas se sentem intimidadas por pessoas com doutorado da mesma forma que sentem uma certa adoração e intimidação por médicos. Portanto, elas não os questionam com frequência. A ignorância racional é superalimentada quando se trata de universidades e médicos.
Os conselhos de administração das universidades são formados principalmente por homens e mulheres que, na maioria das vezes, aprovam as decisões dos administradores. Opor-se a elas poderia colocar em risco os principais motivos que os levaram a fazer parte do conselho: melhorar sua vida social, sua reputação local e suas conexões comerciais. Os conselhos universitários foram facilmente intimidados a aceitar o mais recente sinônimo de socialismo, “diversidade, equidade e inclusão”, com suas ameaças de chamar os críticos de racistas ou sexistas.
Em algumas universidades, o presidente pode demitir membros do conselho, e não o contrário. Quando eu cheguei à Loyola University Maryland no início dos anos 90, um membro sênior do corpo docente lembrou que Tom Clancey, o famoso escritor que havia estudado na Loyola, não foi convidado a voltar para o conselho porque reclamou demais que o filho de um carteiro como ele não podia mais pagar as mensalidades.
As chamadas pesquisas revisadas por pares não são tudo o que parecem. Grande parte das pesquisas universitárias é financiada pelo governo, de modo que os “revisores por pares” costumam ter muito cuidado para não permitir a publicação de muita (ou nenhuma) literatura crítica ao Estado. Tente fazer carreira como cientista ambiental criticando a EPA, ou como economista agrícola criticando o intervencionismo maciço do Departamento de Agricultura. Até mesmo a física moderna é quase inteiramente dedicada a aplicações militares. O economista Larry White publicou um trabalho de pesquisa revelando que quase três quartos de todos os artigos revisados por pares em economia monetária eram de autoria de economistas com alguma ligação com o Fed. Como Milton Friedman disse certa vez, se você quiser fazer carreira como economista monetário, é melhor não criticar o principal empregador em sua área.
Não nos esqueçamos também de que a teoria do comunista italiano Antonio Gramsci sobre “a longa marcha através das instituições” para tornar um país comunista foi difundida pela primeira vez nas universidades e continua a se espalhar por lá. O viés de extrema esquerda entre o corpo docente das universidades é prova, além disso, de que a maioria das faculdades é inimiga da liberdade acadêmica, apesar de todas as suas falsas alegações em contrário.
Devido à quase total ausência de pressão dos clientes e acionistas – ou mesmo de eleições, como no caso do governo – os administradores universitários geralmente se comportam como tiranos ditatoriais que não respondem a ninguém. Isso faz com que os membros mais jovens do corpo docente, conservadores ou libertários, se acovardem com medo de que os administradores da universidade descubram que eles defendem ideias politicamente inaceitáveis, como o respeito aos direitos de propriedade, o estado de direito ou, Deus nos livre, a livre iniciativa.
A maioria dos professores universitários é paga como burocratas do governo, com escalas de pagamento rígidas baseadas na antiguidade e não no mérito. Os comitês do corpo docente geralmente são controlados pelos professores menos instruídos, pois para os mais produtivos, o custo de oportunidade de passar horas intermináveis sentados em reuniões improdutivas de comitês é muito alto. É o corpo docente com baixo custo de oportunidade que faz a política da universidade por meio de comitês.
Desde que a economia americana deixou de ser dominada por empresas individuais e passou a ser dominada por corporações, a esquerda tem reclamado da separação entre propriedade e controle. Nas corporações, os acionistas são os proprietários e a administração é composta por seus agentes, encarregados de gerar lucros para eles. Quem, senão os contribuintes, são os “proprietários” de uma universidade financiada pelo Estado? E que controle eles têm sobre o que acontece?
As universidades são incubadoras do socialismo porque elas próprias são instituições socialistas financiadas pelos contribuintes com sistemas de incentivo no estilo Rube Goldberg.
Este artigo foi publicado originalmente no Mises Institute .
