A situação sob a teocracia islâmica é complicada, pois o regime governou com mão de ferro por quase meio século.
Sem rodeios, Donald Trump reconheceu que não haverá sucessão no Irã que contrarie sua vontade. Embora o regime islâmico tenha apontado para o filho do aiatolá morto pela coalizão EUA-Israel, o presidente americano os advertiu de que estão “perdendo tempo”. O republicano quer uma transição controlada, com alguém que seja totalmente receptivo aos seus interesses e preferências, como a venezuelana Delcy Rodríguez, que na quarta-feira abandonou qualquer pretensão de independência com um tweet agradecendo ao chefe da Casa Branca pelo “trabalho conjunto” com Miraflores.
Para Trump, a nomeação de Mujtaba Khamenei é “inaceitável”, pois ele acredita que Khamenei não é a pessoa certa para garantir a paz e a estabilidade no Irã. Seu reconhecimento público da influência que Khamenei exercerá no futuro (ele chegou a afirmar que não considera o príncipe exilado a melhor opção no momento) é simplesmente a manifestação de algo mais do que lógico: ele não pode deixar o cargo até que o regime dos aiatolás seja completamente derrubado. Desde junho do ano passado, com os primeiros bombardeios às instalações nucleares iranianas, o governo atual ultrapassou um ponto sem retorno. Trump sabe que, até 2028, a situação no Irã precisa estar completamente resolvida. No entanto, existem complicações significativas na reconstrução de um país que viveu sob uma teocracia brutal por quase meio século.
Embora Cuba tenha vivido sob a ditadura de Castro por mais tempo, no caso do Caribe, Donald Trump e seu Secretário de Estado, Marco Rubio, têm mais “matéria-prima” com que trabalhar. A comunidade cubana na Flórida manteve seus laços culturais praticamente intactos, a poucos quilômetros de Havana. O chavismo esteve no poder por menos tempo (e o regime deixou o país devastado), mas pelo menos há uma figura política atual e uma população que, até muito recentemente, expressava sua disposição de apoiar a mudança nas urnas. No Irã, tudo é mais complicado.
O regime de terror, marcado por execuções e enforcamentos em caminhões, conseguiu se estabelecer através do puro medo e erradicou qualquer vestígio de oposição à teocracia. Os exilados nos Estados Unidos e no resto do mundo passaram por um processo diferente, enfrentando barreiras linguísticas e uma distância geográfica maior, o que acabou por distanciá-los ainda mais da situação iraniana. Os exilados de segunda geração construíram suas vidas ainda mais distantes do país de seus pais, que jamais conheceram.
Quando o governo dos EUA busca maneiras de colaborar com a transição, a situação se torna mais complexa. Especialmente, como o próprio Trump reconheceu, ao tentar evitar repetir os erros do Iraque com a derrubada de Saddam Hussein.
Com poucas ferramentas à sua disposição, Trump sabe que nada pode restar do regime islâmico e de suas intenções, mas também não pode se dar ao luxo de apostar em uma transição longa, porém clara, como poderia acontecer em Cuba ou na Venezuela.
Se a decisão foi de cruzar o ponto sem retorno, o governo atual deve ter considerado a ameaça nuclear iminente. Tendo iniciado o processo de desmantelamento do potencial arsenal nuclear do Irã, os EUA não podem deixar o trabalho inacabado; e, a menos que tudo se alinhe perfeitamente para Marco Rubio, a continuidade desse curso geopolítico é incerta. O que é certo é que, no mínimo, Washington deveria ter o apoio de uma parcela significativa do mundo, que poderia ser alvo de ataques do regime teocrático. Não seria a primeira vez que o mundo demonstraria ingratidão aos Estados Unidos e ao Estado de Israel por realizarem o trabalho sujo que outros rejeitam e, além disso, questionam em fóruns internacionais.
Por Marcelo Duclos.