PHVOX – Análises geopolíticas e Formação
Destaque

Cuba, Brasil e Irã fracassam miseravelmente na tensa Cúpula do BRICS

O regime caribenho não conseguiu uma condenação unânime ao suposto bloqueio, e o enviado do presidente Lula só conseguiu uma foto embaraçosa com o representante dos aiatolás.

A Cúpula do BRICS foi um fracasso total. O grupo, criado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, além de novos membros como Irã, Indonésia, Emirados Árabes Unidos, Etiópia e Egito, não conseguiu produzir uma declaração conjunta, uma declaração de seus membros. Nada.

Sob o lema “Construindo resiliência, inovação, cooperação e sustentabilidade”, o grupo BRICS tentou navegar em águas turbulentas com temas diluídos, mas não conseguiu avançar devido às fortes tensões no Oriente Médio.

Enquanto a reunião acontecia, os Emirados Árabes Unidos, pela primeira vez na história, declararam “basta” e lançaram um ataque de autodefesa contra alvos no Irã. Os dois países posaram então para uma foto oficial em um clima tenso, sob a tranquilidade de um campo minado.

Desde 2024, o BRICS tem testemunhado tanto um aumento no número de membros quanto conflitos internos. Somando-se às antigas rivalidades entre a China e a Índia, os ministros das Relações Exteriores enfrentaram dois dias de discussões acaloradas sobre o bloqueio do Estreito de Ormuz pelo Irã.

O Irã teve a audácia de pedir solidariedade aos BRICS e a condenação dos Estados Unidos e de Israel. Um fracasso total. Todos os países, com exceção da China e da Rússia, foram brutalmente afetados pelo bloqueio iraniano das águas internacionais no Estreito de Ormuz.

O Brasil de Lula é mais um exemplo do fiasco dos BRICS. O líder comunista perdeu a popularidade de outrora, a economia brasileira está em crise e, em sua última visita aos Estados Unidos, Lula não assinou um único acordo.

O governo do presidente Lula saiu da Cúpula do BRICS de mãos vazias. Nenhum acordo foi alcançado para promover a integração do Brasil e da Índia como membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU. Mais um revés para Lula.

A ditadura cubana mentiu. O regime, que não é membro pleno, mas parceiro do BRICS, não conseguiu obter qualquer apoio em relação ao alegado bloqueio. Uma declaração da Índia, país anfitrião, mal menciona o assunto. Nunca houve uma declaração conjunta.

A China também foi uma das grandes perdedoras na reunião ministerial do BRICS. O gigante comunista não conseguiu consolidar sua liderança dentro do grupo devido ao seu apoio militar ao Paquistão, com quem a Índia mantém tensões fronteiriças significativas.

O império comunista atravessa uma grave crise econômica, bem diferente do impressionante crescimento anual de 10% de seus tempos áureos. A China sofre com uma devastadora crise imobiliária, agravada pelo envelhecimento da população, pelo baixo consumo e pela concorrência dos Estados Unidos.

A África do Sul também saiu derrotada. A esquerda sul-africana está atolada em corrupção, apagões e ódio racial. A África do Sul fracassou em um exercício militar em janeiro passado, do qual participaram apenas a Rússia e a China. Nenhum outro país se juntou a eles.

Os BRICS têm mais membros e mais conflitos internos. A Índia e a China têm fortes rivalidades e confrontos militares, assim como o Irã e a Arábia Saudita, e a Etiópia e o Egito estão envolvidos em seu conflito pelo Nilo. Além disso, o efeito Trump gerou choques entre as posições cautelosas e a abordagem confrontativa da China.

Os BRICS não conseguiram quebrar a hegemonia do dólar e o Novo Banco de Desenvolvimento é um elefante branco que não possui os recursos ou a força financeira do Banco Mundial ou do FMI, criados sob a liderança dos Estados Unidos.

Assim como a Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), os BRICS são um mosaico de siglas que se enfraqueceram e se fragmentaram. Longe de serem uma resposta ao capitalismo, são um emaranhado de contradições e fracassos.

O efeito Trump desmantelou os BRICS. A presidência interina da Índia não se curvou à agenda radical da China, da Rússia e do Irã. O dólar permanece forte e o Sul Global comunista continua sendo um conceito literário bastante desagradável. Ainda bem.

Por Arturo McFields Yescas.

Pode lhe interessar

O desafio para a oposição brasileira: Flávio Bolsonaro e a coalizão para 2026

PanAm Post
9 de dezembro de 2025

Qual a Diferença entre crescer e mudar? C. S. Lewis responde

Anderson C. Sandes
19 de outubro de 2023

Manipulação de IA ganha destaque na campanha eleitoral da Bolívia

PanAm Post
25 de julho de 2025
Sair da versão mobile