Jack Smith, promotor especial do Departamento de Justiça dos Estados Unidos ligado ao Partido Democrata, insiste em reviver as acusações judiciais contra o atual candidato republicano Donald Trump menos de três meses antes das eleições. Desta vez, ele se concentra nos quatro casos de suposta interferência eleitoral e responsabilidade no ataque ao Capitólio em janeiro de 2021.
Smith entrou com um novo registro no Tribunal Distrital do Distrito de Columbia. Lá ele reduziu o número de folhas de 45 para 36. Além disso, elimina alegações que a Suprema Corte descreveu como errôneas. Outra mudança foi o foco que agora se concentra no papel de Trump como candidato que buscava a reeleição, e não como presidente na época. É uma virada do parafuso que o porta-estandarte republicano já descreve como “ridículo”.
E Trump pode estar certo. Smith procura reverter essa estrutura judicial porque, em julho, a Suprema Corte concedeu ao porta-estandarte republicano imunidade parcial para ações que estavam dentro de seus poderes constitucionais como presidente.
É assim que Smith evita a Suprema Corte
Esta nova acusação no caso contra Trump ocorre pouco antes de uma janela do período eleitoral se fechar para a apresentação de acusações, explica o The Washington Post. A razão é que em cerca de dez dias “uma política do Departamento de Justiça conhecida como ‘regra dos 60 dias’, que impede novas acusações contra o ex-presidente, entrará em vigor”.
Isso explica a mudança do promotor, cuja família tem laços estreitos com o lado democrata, como sua esposa dirigindo um documentário para Michelle Obama ou sua sogra trabalhando para a fundação de Soros. O que Smith diz ao tribunal é que agora a acusação foi apresentada “por um novo grande júri que não havia ouvido evidências neste caso”.
Em relação à redução do número de folhas, é porque a equipe de Smith eliminou as acusações da suposta tentativa do ex-presidente de fazer o Departamento de Justiça “apoiar suas falsas alegações de possível fraude eleitoral”. Isso permite que eles contornem a decisão da Suprema Corte em julho de que as interações entre um presidente e seu Departamento de Justiça são consideradas “um ato presidencial oficial isento de processo”.
Trump respondeu ao promotor
Não é de admirar que o candidato republicano à presidência descreva a acusação de Jack Smith como “ridícula” à medida que as eleições presidenciais se aproximam. “Esta é simplesmente uma tentativa de INTERFERIR NA ELEIÇÃO e distrair o povo americano das catástrofes que Kamala Harris infligiu à nossa nação, como a invasão da fronteira, o crime de imigrantes, a inflação galopante, a ameaça da Terceira Guerra Mundial e muito mais…”, escreveu ele no Truth Social.
Assim, ele observou o quão “surpreendente” é esse novo movimento judicial, apesar da decisão da Suprema Corte. “É um abuso sem precedentes do sistema judicial criminal”, disse ele.
De Oriana Rivas para o PanAm Post.