O Partido Trabalhista, ignorando a história e as evidências empíricas, acreditava que aumentar os impostos sobre “os ricos” aumentaria a arrecadação tributária. Estavam enganados.
As leis da economia são universais. No entanto, as potências mais estáveis frequentemente recorrem a “soluções populistas”, ignorando o fato de que os resultados serão exatamente os mesmos de qualquer país subdesenvolvido.
Na Inglaterra, o governo trabalhista de Keir Stramer considerou uma boa ideia aumentar os impostos “sobre os ricos” para aumentar a arrecadação tributária. Como esperado, os resultados obtidos em Londres foram o oposto do que buscavam. Isso não deveria surpreender ninguém.
A esquerda britânica parece ter os mesmos vícios que são lembrados hoje em vídeos de Margaret Thatcher, ao deixar o cargo de primeira-ministra em 1990. Nos debates daquela época, o Partido Trabalhista já insistia na importância do “gap” entre “ricos e pobres”. Thatcher, que implementou uma política de redução de impostos (alcançando resultados melhores do que os obtidos pelos voluntaristas políticos), criticou seus oponentes por suas políticas igualitárias. “Eles preferem que os pobres sejam mais pobres, contanto que os ricos não fiquem mais ricos”, disse ela há três décadas e meia, invocando a falácia do “gap”, quando todos os níveis de renda são melhorados.
No entanto, não é preciso ir tão longe para corroborar a validade das leis econômicas básicas na Inglaterra, como ocorre no resto do mundo. Entre 2010 e 2016, o imposto corporativo (também aumentado pelo governo trabalhista) foi de 28%. Em resposta à necessidade de impulsionar a atividade, o imposto foi reduzido em 8 pontos percentuais em 2017, permanecendo em 20%.
O que aconteceu ? Nada que surpreenda quem estudou a “curva de Laffer” básica. A receita gerada por esse imposto aumentou 30%. Em outras palavras, ao cobrar menos, a atividade aumentou e, por fim, a arrecadação foi maior.
Mas, como os seres humanos tendem a tropeçar nas mesmas pedras — e os socialistas ainda mais —, o Partido Trabalhista voltou à premissa de que aumentar o imposto sobre ganhos de capital aumentaria a receita tributária. A velha falácia de deixar uma variável dinâmica estática, na esperança de que os desincentivos não afetem as condições que eles consideram “dadas”.
E o que aconteceu? O que estava fadado a acontecer: novos exílios fiscais, empresas desmanteladas e uma queda de 10% na receita, após o previsível aumento de impostos.
El gobierno inglés esperaba que la reciente subida del impuesto sobre las ganancias de capital generara ingresos adicionales.
— Martin Litwak🎗️ (@MartinLitwak) June 1, 2025
Sin embargo, las personas y familias de alto patrimonio están abandonando el país, lo cual ha provocado una disminución del 10 % en los ingresos netos… pic.twitter.com/iXVaWIZO8N
O Partido Trabalhista britânico aprendeu a lição? O resultado esmagador da iniciativa tributária pode deixar uma lição a curto prazo. Infelizmente, tudo parece indicar que, mais cedo ou mais tarde, estatistas em todo o mundo recorrerão a essas iniciativas novamente, acreditando que o impossível acontecerá.
Mesmo que a arrecadação tributária seja reduzida e o governo pareça ser o mais afetado, a verdade é que esses reveses econômicos acabam descapitalizando os países, prejudicando muito mais os menos ricos do que os “ricos”, que mudam seus investimentos com o toque de um botão em seus celulares ou laptops. Eles podem retornar com a mesma facilidade, mas a confiança e o aumento das taxas de capitalização, que em última análise determinam os salários, são sempre processos mais longos.