O Irã respondeu à chegada do USS Abraham Lincoln às águas do Oriente Médio e ameaçou bombardear bases militares americanas. Enquanto isso, há quem se pergunte se algo semelhante à captura do ditador Nicolás Maduro poderia se repetir contra o aiatolá Alí Jamenei.

As relações entre os Estados Unidos e o Irã encontram-se em um de seus momentos de maior tensão. A situação está se agravando devido a uma combinação de protestos internos na República Islâmica e um enorme destacamento militar ordenado pelo governo Trump. Isso inclui a chegada do porta-aviões nuclear USS Abraham Lincoln às águas do Oriente Médio, acompanhado por uma frota de outros navios. O Comando Central dos EUA (Centcom) afirma que está “realizando manutenção de rotina enquanto o porta-aviões navega no Oceano Índico”, mas o mundo observa atentamente a possibilidade de um ataque contra o regime iraniano.

O objetivo de Trump é pressionar o regime a cessar a repressão aos manifestantes. O número de mortos chegou a 6.126, com mais de 41.800 prisões, segundo a agência de notícias Human Rights Activists News Agency, sediada nos EUA, após os protestos que começaram em 28 de dezembro de 2015. Embora o presidente americano tenha parecido abandonar a ideia há algumas semanas — quando anunciou o cancelamento de 800 execuções ordenadas pelos aiatolás —, a chegada do porta-aviões aumenta a pressão militar e eleva a possibilidade de consequências globais em caso de uma hipotética guerra.

O Irã está monitorando de perto a chegada do porta-aviões USS Abraham Lincoln e adverte que, se atacado, retaliará atingindo bases militares americanas em países vizinhos, como Catar e Bahrein. Além disso, ordenou a instalação de outdoors gigantes em Teerã com mensagens como “Quem semeia vento, colhe tempestade”, exibindo imagens de porta-aviões danificados. A situação é tão delicada que países como os Emirados Árabes Unidos declararam sua “neutralidade”. Acrescentam que não permitirão que seu território ou espaço aéreo sejam usados ​​para lançar ataques contra o Irã. Isso complica a logística americana, embora a presença do porta-aviões no mar permita operações independentes.

Diferenças entre pressionar o Irã e capturar Maduro

Menos de um mês se passou desde que uma operação militar dos EUA extraiu com sucesso o ditador venezuelano Nicolás Maduro e o transferiu para uma prisão em Nova York sob acusações de tráfico de drogas. Consequentemente, circulam rumores de que algo semelhante poderia acontecer no Irã contra o aiatolá Ali Khamenei, líder político e religioso supremo do país.

Para responder a essa pergunta, o PanAm Post consultou Nacho Montes de Oca, jornalista e escritor. “Não há comparação. Uma coisa é uma operação delta, com um objetivo limitado, que é extrair uma pessoa. Por exemplo, a operação contra Osama Bin Laden, que requer um número muito pequeno de homens. Mas para bombardear o Irã, você precisa de centenas de milhares”, explica ele.

Em todo caso, o Irã não é governado por uma ditadura clássica, mas por uma teocracia institucionalizada. Portanto, se Khamenei deixasse o cargo, existe uma estrutura de 88 clérigos que escolheriam seu sucessor. É um sistema concebido para perpetuar essa ditadura. “Derrubar o regime não é tão fácil, nem pode ser resolvido com uma campanha de bombardeio. Requer uma campanha extremamente longa que poderia transformar o Afeganistão em uma zona de guerra. Estamos falando de um país de 1,6 milhão de quilômetros quadrados e cerca de 90 milhões de habitantes”, acrescenta o especialista.

Mísseis balísticos iranianos podem atingir Jerusalém

O Irã poderia não apenas responder a Trump atacando instalações militares americanas no Oriente Médio, como a base aérea de Al Udeid, no Catar. Também poderia fechar o Estreito de Ormuz, por onde passa aproximadamente 20% do petróleo comercializado no mundo. Em outras palavras, as consequências se estenderiam ao Oriente Médio e às principais economias mundiais.

A verdade é que a pressão militar de Trump sobre o Irã pode culminar em dois cenários: um ataque direcionado contra instalações militares da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) ou, ao contrário, expandi-la para “uma campanha sistemática de meses contra instalações nucleares, órgãos repressivos e qualquer vestígio de poder”, explica Montes de Oca nesta nota.

Além disso, Teerã possui mais de 3.000 mísseis balísticos com um alcance de 2.000 quilômetros. Isso significa que, se o regime islâmico lançar um míssil da capital, ele poderá atingir Jerusalém, em Israel, em menos de 10 minutos, ou atingir bases americanas no Golfo: Catar, Bahrein e Emirados Árabes Unidos.