A decisão de segunda instância determinou que a sentença da juíza Sandra Heredia era falha e carecia de suporte probatório e, portanto, absolveu o ex-presidente colombiano de todas as acusações pelas quais ele havia sido condenado a 12 anos de prisão domiciliar.
O ex-presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez é inocente. Isso foi determinado pelo Tribunal Superior de Bogotá durante a leitura da decisão de segunda instância na terça-feira. O tribunal começou declarando as escutas telefônicas contra ele “ilegais”, excluindo assim as provas utilizadas pela juíza do 44º Circuito Criminal de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, que o considerou culpado em primeira instância no final de julho e o condenou a 12 anos de prisão domiciliar, sentença que hoje fica sem efeito ao ser absolvido de todas as acusações.
Após rejeitar as provas coletadas ilegalmente, o tribunal superior da capital colombiana absolveu Uribe da acusação de suborno em processo penal, pela qual a juíza Heredia o condenou a 91 meses de prisão, com mais 29 meses por concorrência homogênea, ou seja, participação de várias pessoas, equivalente a um total de 120 meses ou 10 anos.
Posteriormente, os três juízes do Tribunal Superior de Bogotá que leram a decisão de segunda instância absolveram Uribe do crime de fraude processual, pelo qual a juíza Heredia havia imposto uma pena de 104 meses de prisão. No entanto, como ela havia estabelecido suborno em processo penal como o crime subjacente, acrescentou mais dois anos pela fraude.
Uma frase sem suporte probatório
O Tribunal Superior de Bogotá decidiu que a sentença de primeira instância imposta pela juíza Sandra Heredia é falha e carece de provas. Com essa decisão, o ex-presidente Álvaro Uribe é declarado inocente no tribunal de segunda instância, restando apenas à Câmara de Cassação Criminal da Suprema Corte de Justiça a possibilidade de recurso da parte acusadora. No entanto, esta etapa final do chamado julgamento do século pode levar até 10 anos para que a mais alta corte do país revise a decisão de terça-feira e emita uma sentença.
O julgamento contra o ex-presidente Álvaro Uribe Vélez remonta a setembro de 2012. Este caso extenso e complexo, que começou com a denúncia apresentada pelo então senador Álvaro Uribe contra o deputado Iván Cepeda por supostamente manipular o depoimento de ex-paramilitares para vinculá-lo à criação do Bloco Metrô paramilitar em Antioquia, durou 13 anos. No entanto, a investigação contra Cepeda foi encerrada em fevereiro de 2018, e o caso tomou um rumo inesperado quando foi tomada a decisão de colocar o denunciante sob investigação. Assim começou o processo contra Uribe por suposta manipulação de testemunhas, alegando que pessoas próximas a ele tentaram subornar presos para retirar seus depoimentos.
O caso contra Uribe progrediu até que a Suprema Corte ordenou a prisão domiciliar do ex-presidente e então senador em agosto de 2020. Em resposta a essa medida, Uribe decidiu renunciar ao cargo para abrir mão de sua imunidade parlamentar e transferir o caso para a Procuradoria-Geral da República. Durante o governo de Francisco Barbosa, houve tentativas de arquivamento do caso em duas ocasiões. No entanto, juízes criminais argumentaram que havia provas suficientes para prosseguir. O caso acelerou com a chegada de
Luz Adriana Camargo à Procuradoria-Geral da República, após ser indicada na lista do atual presidente Gustavo Petro. O processo oral teve início em 6 de fevereiro, com um total de 67 audiências públicas nas quais mais de 90 testemunhas foram ouvidas.
