“Temos objetivos. Vamos continuar assim enquanto for necessário para alcançá-los, e vamos alcançá-los: o mundo será um lugar mais seguro quando terminarmos esta operação”, explicou o principal responsável pela diplomacia americana.
O secretário de Estado americano, Marco Rubio, afirmou na segunda-feira que os “golpes mais duros” do Pentágono contra o Irã “ainda estão por vir” e que a próxima fase de ataques preparada por Washington “será ainda mais severa”.
“Temos objetivos. Continuaremos enquanto for necessário para alcançá-los, e os alcançaremos: o mundo será um lugar mais seguro quando terminarmos esta operação”, explicou o principal diplomata americano.
Rubio também afirmou que o objetivo do ataque ao Irã “é negar-lhes a capacidade de usar mísseis balísticos para ameaçar seus vizinhos, nossas bases e nossa presença na região”.
“É por isso que estamos fazendo o que estamos fazendo agora, e embora desejássemos ver um novo regime, a realidade é que, não importa quem governe esse país daqui a um ano, ele não terá esses mísseis balísticos ou esses drones para nos ameaçar”, explicou o Secretário de Estado.
“Nosso objetivo é destruir suas capacidades de mísseis balísticos e sua capacidade de fabricá-los, bem como a ameaça que sua marinha representa para a navegação global”, acrescentou Rubio, afirmando que Washington “não se importaria” se o regime do aiatolá entrasse em colapso após os ataques e disse que o governo Trump espera que “o povo iraniano possa derrubar esse governo”.
Ao anunciar os ataques no fim de semana, o próprio Trump indicou que a ofensiva tinha como objetivo acabar com o regime islâmico que governa o país desde 1979.
Rubio, que compareceu perante a Câmara dos Representantes na segunda-feira para explicar os motivos da intervenção e abordar a controvérsia em torno do ataque ao Irã sem a aprovação do Congresso, afirmou que o objetivo final da intervenção dos EUA era impedir que o regime dos aiatolás, com quem Washington negociava sobre seu programa nuclear, “tivesse um programa nuclear”.
O Secretário de Estado afirmou acreditar que havia uma “ameaça iminente” de Teerã em termos de armamento, e foi por isso que agiu.
Com informações da EFE
.@SecRubio on war powers vote re: Iran: "Congress can vote on whatever they want, but there's no law that requires us to do that…No presidential administration has ever accepted the War Powers Act as constitutional." pic.twitter.com/VEDW6Df6Ub
— CSPAN (@cspan) March 2, 2026