Certamente, as campanhas aéreas necessitam de apoio terrestre para completar de forma eficiente seus objetivos políticos, neste caso uma eventual mudança de regime em Teerã ou o controle efetivo do mais importante centro energético do Irã: a ilha de Kharg.
Existem elementos que fornecem dados analíticos que sugerem que um desembarque dos EUA no Oriente Médio é iminente. Entre eles, destacam-se o envio do navio de assalto anfíbio USS Tripoli, do navio de transporte anfíbio USS New Orleans e da 31ª Força Expedicionária de Fuzileiros Navais. Juntos, representam mais de 2.200 fuzileiros navais com capacidade suficiente para tomar o controle físico do Estreito de Ormuz.
O regime iraniano não tem intenção de ceder às exigências de Washington, particularmente no que diz respeito à produção de mísseis balísticos e ao apoio a grupos aliados. Talvez os iranianos considerem algum progresso no programa nuclear, mas apenas para ganhar tempo.
O envio de tropas terrestres não apenas demonstra uma posição firme dos EUA em relação ao conflito, mas também oferece garantias adicionais que incentivam um maior envolvimento dos países do Golfo no lançamento de ações ofensivas contra o regime do aiatolá; por exemplo, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos. Isso se dá em função dos objetivos estabelecidos desde o início: a) destruir o programa nuclear; b) destruir o programa de mísseis balísticos; e c) mudança de regime (sem a qual não havia garantias de cessação do apoio a grupos paramilitares). A opção de enviar tropas terrestres sempre esteve em discussão, mas a questão da opinião pública precisava ser levada em consideração.
De uma perspectiva geoestratégica, percebo que as campanhas aéreas certamente necessitam de apoio terrestre para atingirem seus objetivos políticos de forma eficiente, neste caso, seja uma possível mudança de regime em Teerã ou o controle efetivo do mais importante centro energético do Irã: a Ilha de Kharg. Na minha opinião, existe o risco de os iranianos destruírem a infraestrutura da Ilha de Kharg, tornando o ataque anfíbio inútil. Portanto, estabelecer uma posição a leste previamente seria estrategicamente mais vantajoso para um ataque subsequente a Kharg.
Enquanto todos estão focados na Ilha de Kharg, existe também a possibilidade de o desembarque ocorrer mais a leste, na província de Sistão-Baluchistão, onde três fatores distintos tornariam um ataque anfíbio menos provável de ter sucesso: a) rebeldes balúchis que historicamente se opõem ao regime iraniano; b) baixa densidade populacional; e c) águas profundas. Refiro-me a uma zona econômica especial chamada Chabahar, onde a Índia investiu milhões, e onde também existe um porto, Shahid Behesht, com águas profundas, o que dificultaria o acesso de um navio de baixo custo ao fundo do mar, mesmo na maré baixa. Além disso, havia outro porto que estava previsto para se conectar a um oleoduto e, de acordo com a plataforma de assinatura Woodmackenzie, até mesmo uma refinaria conjunta com a Índia estava em desenvolvimento.
Todo esse cenário parece complicado, mas não é totalmente alheio às abordagens e planos de contingência elaborados pelo Pentágono. Enquanto isso, os Estados Unidos consolidam sua posição como superpotência energética global: o maior produtor e exportador mundial de petróleo bruto e gás natural.
Joelvin R. Villarreal V. é analista político e geopolítico, comentarista e escritor especializado em dinâmicas de poder global, interesses estratégicos dos EUA, segurança energética e tendências internacionais.