“Os economistas acreditam que é muito perigoso basear a economia em tarifas porque isso distorce a economia, mas sabemos que estamos partindo de uma estrutura distorcida que já existe devido a todas as regulamentações e impostos que outros países impõem aos Estados Unidos”, disse Alejandro Chafuen, diretor internacional do Acton Institute, em entrevista ao PanAm Post.
Incerteza do mercado, queda nas ações e índices de ações, medos de alta nos preços e alertas de recessão são os efeitos imediatos das tarifas “recíprocas” anunciadas na quarta-feira pelo presidente dos EUA, Donald Trump, durante um evento no Rose Garden da Casa Branca, em uma data que ele chamou de “Dia da Libertação”. Quase ninguém ficou isento, exceto México e Canadá, e países que não têm relações comerciais com os EUA, como a Coreia do Norte. Os impostos variam de uma base mínima de 10%, subindo para 20% na União Europeia, para 34% na China e ultrapassando 40% em vários países do Sudeste Asiático, de onde vem a maior quantidade de produtos têxteis e calçados.
A atual reformulação do sistema econômico global foi descrita anteriormente pelo presidente dos EUA como um “período de transição”, enquanto analistas financeiros alertam para uma possível recessão na principal potência mundial. Qual será o impacto a médio e longo prazo? Essas medidas estão indo na direção certa? Essas políticas protecionistas prejudicam o livre mercado? Analisamos tudo isso com o economista liberal Alejandro Chafuen, diretor internacional do Acton Institute , em entrevista ao PanAm Post .
Da estratégia aos danos colaterais
“Os economistas acreditam que basear a economia em tarifas é muito perigoso porque distorce a economia, mas sabemos que já estamos partindo de um quadro distorcido que já existe devido a todas as regulamentações e impostos que outros países impõem aos Estados Unidos”, argumenta Chafuen, justificando de certa forma a decisão de Trump, mas acrescentando a crítica necessária a uma política protecionista desde sua perspectiva liberal, que considera útil apenas para “conseguir uma mudança de mentalidade em relação às regras do jogo no comércio internacional” como uma possível estratégia para fazer com que os países que comercializam com os Estados Unidos coloquem menos barreiras.
Há uma exceção que é considerada “dano colateral” e é o caso do Canadá. Embora o vizinho do norte do Canadá não apareça na lista anunciada quarta-feira, o especialista considera um “erro” que o Canadá tenha recebido tratamento semelhante ao da China, por exemplo. “É verdade que o Canadá tributa mais pesadamente do que os Estados Unidos em muitos setores, mas acho que esse foi um erro de Trump, e o presidente Trump nunca se desculpa. Então, infelizmente, é um dano colateral para um dos parceiros comerciais mais importantes dos Estados Unidos.”
O “perigo” das tarifas
Embora entenda os argumentos de Trump, o especialista ressalta que as tarifas “são um perigo” porque “os impostos sobre produtos importados acabam diminuindo o nível de riqueza de um país a longo prazo, tornando certos produtos mais caros”. Em sua opinião, o caminho certo para que as tarifas de Trump funcionem é seguir os passos de Israel, que anunciou que eliminará suas tarifas sobre os Estados Unidos. No entanto, por enquanto, este país também não foi poupado, e a tarifa sobre Israel anunciada nesta quarta-feira será de 17%, considerando que, segundo dados da Casa Branca, o imposto atual sobre produtos americanos provenientes daquela nação é de 33%.
Novas negociações serão abertas com base nas tarifas anunciadas por Trump nesta quarta-feira? “Se isso for além da negociação, e além da punição de criminosos no mundo econômico, será perigoso. Mas se isso se limitar a tentar reduzir tarifas na maioria dos países que negociam com os Estados Unidos, será positivo”, acredita o economista, que, citando o congressista libertário Ron Paul, resume sua posição sobre o assunto em uma frase: “Eu adoro a palavra ‘tarifas’, desde que elas não sejam impostas.”
Pressão sobre a China e a Venezuela
Quando ele fala de “atores criminosos”, ele está se referindo a casos como o da China, um país que ele chama de “quase criminoso” devido aos repetidos abusos dos direitos humanos. Ele também critica o fato de que “suas empresas gozam dos privilégios do aparato estatal do Partido Comunista, o que lhes permite competir com enormes privilégios contra outros produtores”, razão pela qual considera justificada a imposição de tarifas.
Ele tem uma visão semelhante no caso da Venezuela. O governo Donald Trump anunciou inicialmente uma tarifa secundária de 25% sobre países que compram petróleo e/ou gás venezuelano e negociam com os EUA, e agora impôs uma tarifa direta de 15%. “Devemos pressionar os ditadores de todos os lados”, disse Chafuen, referindo-se a Nicolás Maduro, enfatizando que a pressão também deve se concentrar nos principais parceiros da Venezuela, como Cuba, China e Irã.
