Embora a candidatura de Donald Trump parecesse a coisa mais razoável a se fazer diante do atual clima democrata, os libertários nos EUA e em todo o mundo sabiam que havia mais pragmatismo por trás do magnata do que o desejo de levar adiante a agenda da “motosserra”.
Diante do declínio do processo socialista do século XXI na América Latina, os jovens perderam o apelo e começaram a buscar outras correntes políticas. No contexto de uma simplificação conceitual, as águas voltaram a se dividir entre a “esquerda” e a “direita”. O que antes era a corrente principal do politicamente correto tornou-se obsoleto, e uma porcentagem significativa da nova geração não teve escrúpulos em se identificar como “direita”.
Entre os novos “mocinhos” e os novos “bandidos”, a política americana mostrou o declínio de um Partido Democrata fortemente inclinado a ideias socialistas e coletivistas. De certa forma, o que hoje é chamado de “woke”. Em suma, uma versão bastante extrema da esquerda, em termos do centrismo tradicional do sistema bipartidário americano.
Quem emergiu como contraponto (à suposta “direita”) para deter o declínio democrata, com um Joe Biden senil e quadros muito piores por trás dele, como a abertamente socialista Alexandria Ocasio-Cortez e Bernie Sanders, foi Donald Trump. Dada a coincidência do segundo mandato do magnata com o que estava acontecendo na Argentina com Javier Milei, muitos quiseram interpretar um processo político semelhante no norte. Especialmente com Elon Musk liderando um ministério desregulamentador, como o de Federico Sturzenegger em Buenos Aires.
No entanto, apesar da agenda comum contra socialistas em todo o mundo, nós, libertários, notamos o quão pouco Trump e Milei tinham em comum. Além das diferenças concretas, o que os separa é a estrutura conceitual do argentino e o pragmatismo do americano. Um sabe muito bem o que deve fazer, dentro de um quadro ideológico, enquanto o outro é um político que se adapta às necessidades atuais.
Como é sabido, Musk deixou seu cargo no governo e tudo rapidamente se desfez em fumaça. Acusações cruzadas eram frequentes, com o presidente acusando o empresário de buscar lucros para sua indústria de carros elétricos, e o fundador da Tesla criticando Trump por trair sua promessa da “motosserra americana” com um orçamento exorbitante, gastos excessivos e dívidas crescentes.
Deixando de lado os argumentos individuais, como alertaram os libertários, e embora Trump seja “menos perverso” do que a atual versão extremista democrata, a administração presidencial americana tem pouco ou nada a ver com o que se poderia associar ao liberalismo clássico. A recente medida contra os venezuelanos em geral, de cunho coletivista, é mais um exemplo do distanciamento de Trump do princípio pelo qual os libertários enxergam as ciências sociais: o individualismo metodológico.
Vale lembrar que a Constituição dos EUA permite apenas dois mandatos presidenciais, então Trump (que não tem chance de reformas) terá que retornar às suas torres e mansões ao final do mandato atual. Musk não pode concorrer à presidência porque não é falante nativo, mas recentemente, além de postar vídeos de Milton Friedman em sua conta no X, o empreendedor deu uma pista sobre para onde seu próximo apoio pode ir: ele retuitou o senador republicano libertário Rand Paul várias vezes.
O legislador, filho de Ron Paul (um político que poderia de fato ser considerado um equivalente a Milei, mas que nunca se tornou presidente), seria capaz de implementar um plano genuíno para reduzir a burocracia, os gastos e a dívida. É claro que o republicano libertário teria que convencer o eleitorado de um plano diferente do atual, e também dentro de seu próprio partido. Resta saber como essa relação se desenvolverá, mas, por enquanto, haveria uma parceria que daria esperança a um projeto diferente na potência do norte.
