Milei pergunta sobre os jornalistas que ele deveria prender e desmascara a mentira da perseguição à imprensa

O presidente argentino decidiu participar da piada que “Fat Dan” começou na semana passada sobre a liberdade de imprensa na Argentina. Em visita ao canal de streaming Carajo, ele pediu a lista de jornalistas que deveria levar para a cadeia.

Se você ler os relatórios dos Repórteres Sem Fronteiras (RSF) de qualquer lugar do mundo, poderá chegar à conclusão de que há problemas com a liberdade de imprensa na Argentina. De fato, relatórios da organização supostamente apolítica indicam que o país caiu 47 pontos desde que Javier Milei se tornou presidente.

Os retrocessos mais significativos nas Américas também são explicados por mudanças autoritárias. Na Argentina, o presidente Javier Milei estigmatizou jornalistas, desmantelou a mídia pública e usou a publicidade estatal como arma política. As palavras do documento dos Repórteres Sem Fronteiras parecem ser categóricas. No entanto, tudo isso é uma construção digna do que poderíamos chamar de “notícias falsas ”.

Quanto à questão do “desmantelamento” dos meios de comunicação públicos, a verdade é que não tem nada a ver com uma questão relativa à imprensa. O presidente Milei chegou ao poder com um diagnóstico claro e uma promessa de campanha: o Estado não deve possuir empresas, pois deve limitar-se às suas funções governamentais, conforme estabelecido na Constituição. Essa redução no tamanho do estado e em seus gastos é o outro lado das conquistas econômicas, pois pela primeira vez o déficit fiscal foi eliminado sem aumentar impostos ou reduzir salários. Ou seja, reduzindo o tamanho do Estado.

Tendo chegado ao poder com uma minoria parlamentar, ele naturalmente não conseguiu garantir apoio total para a privatização de todas as empresas estatais. Mas o Executivo avançou em todas as áreas possíveis, sempre em linha com seu compromisso com o eleitorado argentino.

Seria muito interessante se a equipe dos Repórteres Sem Fronteiras pudesse expandir o conceito relacionado ao uso da “publicidade estatal como arma política”. A única coisa que a administração atual fez em relação às diretrizes oficiais foi reduzi-las a zero. É claro que a organização não menciona essa questão; tudo o que conseguiu foi colocar todos os meios de comunicação e jornalistas em pé de igualdade.

Durante o governo Kirchner, muitos meios de comunicação em todo o país receberam mais dinheiro de publicidade governamental do que de renda real de seus leitores e patrocinadores privados. Atualmente, na província de Buenos Aires, sob o comando de Axel Kicillof, e na Cidade Autônoma, sob o comando de Jorge Macri, os governos locais continuam pagando fortunas aos seus amigos jornalistas. Logicamente, esses veículos de comunicação e jornalistas são aqueles que ecoam os argumentos disseminados por organizações como a Repórteres Sem Fronteiras.

Conforme confirmado pelo porta-voz Manuel Adorni (com dados corroborados pelo site Chequeado ), o PRO na CABA gastou 100 bilhões de pesos em propaganda oficial no ano passado. Em relação a Kicillof, como fica evidente constantemente, há veículos de comunicação inteiros que atuam como órgãos de propaganda. Mas para os Repórteres Sem Fronteiras, expor esta situação e chamar mentirosos — redundância à parte — é “estigmatização”.

É claro que, diferentemente de outros momentos da história argentina, essas organizações não podem acompanhar seus relatórios com apêndices contendo informações relevantes sobre jornalistas ameaçados (ou mesmo assassinados), veículos de comunicação fechados, empresários extorquidos ou qualquer coisa do tipo.

Em mais de uma ocasião, o fundador da Infobae , Daniel Hadad, reconheceu que durante o governo Kirchner ele foi ameaçado na tentativa de forçá-lo a se desfazer de seus canais de televisão e rádio. Disseram-lhe abertamente que ele e a esposa iriam para a prisão e que ninguém seria capaz de cuidar dos filhos. No entanto, o espaço político que criou todas essas aberrações está se abrindo e dando uma parcela da culpa a essas organizações internacionais, argumentando que Milei está chamando aqueles que estão mentindo descaradamente de “babuínos”.

“Você tem os nomes dos jornalistas que eu tenho que prender?”

Diante dos constantes ataques, não só da grande maioria dos jornalistas argentinos, mas também dessas organizações internacionais, Milei decidiu demonstrar que as acusações são absurdas. Essa atitude provavelmente serve para expor ainda mais o que está acontecendo diante dos olhos de qualquer um que queira ver e analisar a realidade por si mesmo.

Durante uma longa entrevista com Fat Dan, que durou mais de seis horas, o presidente perguntou ao influenciador libertário se ele tinha uma lista de jornalistas que deveria prender em seu diário.

Vale lembrar que muitas das acusações contra o governo sobre violações da liberdade de imprensa fazem com que Fat Dan peça ao presidente que use a polícia para prender jornalistas que mentem sobre suas posições. Logicamente, é só isso, mas a grande imprensa usa esses argumentos para afirmar que a liberdade de imprensa está em risco na Argentina, mesmo que nada possa sustentar essa acusação.