O candidato com maior probabilidade de obter o apoio daqueles que percebem a corrupção como um problema será aquele que, além de prometer mais crescimento, demonstrar credibilidade em detê-la ou revertê-la.
Muitos eleitores chilenos compreendem que a corrupção prejudica o crescimento do país, reduz o investimento privado, enfraquece o equilíbrio fiscal e aumenta o prêmio de risco. Essa consciência influenciará seu voto nas eleições presidenciais de 16 de novembro.
Essa é a previsão de Carolina Godoy, diretora de estratégia da consultoria We Are Mef, que afirma que a corrupção não só se tornou um fator macroeconômico central, como também uma variável racional no voto. Ela apresenta essa visão em sua coluna para o ExAnte, onde argumenta que ela opera silenciosamente como consequência da queda do Chile no ranking da Transparência Internacional, da 26ª para a 32ª posição entre 2019 e 2024.
Eles estão listados com uma pontuação de 6,9 em uma escala onde 10 indica maior corrupção, o que causou o posicionamento no debate eleitoral depois que se tornou público que 59% da população percebe que a variável aumentou no último ano nos municípios, no parlamento e nos governos regionais.
Impacto dentro e fora das urnas; impacto eleitoral
No entanto, o candidato com maior probabilidade de obter o apoio daqueles que percebem a corrupção como uma crise crescente nas eleições presidenciais chilenas será aquele que, além de prometer mais crescimento ou mais austeridade, tiver ou demonstrar credibilidade para detê-la ou revertê-la.
Segundo Godoy, “este não é um fenômeno moral ou ético”, mas sim o reflexo de um problema que impacta tanto dentro quanto fora das urnas. Ela baseia essa afirmação no fato de que um desvio padrão na percepção de corrupção reduz o PIB per capita em 0,5 pontos percentual no primeiro ano e em mais 0,15 pontos no ano seguinte. No caso do Chile, isso é suficiente para inclinar a balança entre uma recuperação modesta e a estagnação.
Sua previsão para as eleições presidenciais chilenas, dada a delicada relação entre os dois, destaca que “um programa econômico perde eficácia sem independência técnica, controle sobre as licitações públicas, supervisão regulatória robusta e a capacidade de impedir interferências políticas”. Ela alerta que os eleitores preocupados com a situação reconhecem que a credibilidade do futuro presidente é vital para o crescimento, o investimento e a estabilidade fiscal.
“Independentemente de quem vencer o primeiro turno, a governança econômica dos próximos anos dependerá menos da dimensão dos programas e mais da capacidade de reconstruir a confiança institucional que o Chile vem perdendo silenciosamente ao longo da última década.”
Escândalos que pesam nas urnas
As repercussões da corrupção nas eleições presidenciais do Chile são visíveis. Elas vão além de atos relacionados à falta de integridade de alguns funcionários públicos durante a administração de recursos estatais, considerando que, neste ano, o “Caso Áudios” se destaca como um dos maiores escândalos de corrupção, após a descoberta de que Luis Hermosilla, um dos advogados mais influentes do sistema judiciário nacional, se envolveu em subornos e corrupção na Comissão do Mercado Financeiro (CMF) e na Receita Federal (SII) para beneficiar seus clientes.
A prisão de Ulloa e a destituição do juiz Antonio Ulloa, do Tribunal de Apelações de Santiago, por “grave negligência no cumprimento do dever” devido aos seus laços estreitos, confirmaram a existência de um problema sistêmico que exige ação urgente para conter o tráfico de influência que enfraquece as instituições e a democracia. Essa necessidade cada vez mais premente de declarações obrigatórias de bens e interesses, conflitos de interesse, fiscalização e aplicação efetiva de sanções quando ocorrem violações influenciará muitos eleitores nos bastidores.
Embora Ulloa eleve para três o número total de juízes afastados pelo mesmo motivo, após as saídas das juízas Ángela Vivanco e Verónica Sabaj, também ligadas a Hermosilla, são necessárias mais investigações. As autoridades continuam suas apurações para esclarecer o “Caso Convênios”, que envolveu a concessão de pelo menos US$ 90 milhões a fundações aliadas ao governo sem qualquer processo licitatório.
