O presidente argentino anunciou um corte significativo de impostos para o setor agrícola, mas foi questionado pelo partido kirchnerista. O que deve ser feito para garantir que os aposentados recebam mais?

O governo nacional argentino pôs fim ao seu déficit fiscal. Isso explica a queda drástica da inflação, já que, ao regularizar as contas públicas, a emissão de moeda diminuiu. Assim, o governo de Javier Milei pode começar a reduzir impostos, como prometeu durante sua campanha.

Após uma visita ao histórico Distrito Rural de Buenos Aires, o presidente anunciou que começaria a reduzir os impostos agrícolas. Esse imposto distorcido rouba grande parte da lucratividade do setor mais competitivo da Argentina, aumenta os preços dos alimentos no mercado local e desestimula as exportações e a entrada de divisas. No entanto, a medida não foi bem recebida pela oposição. O kirchnerismo chegou a se esforçar para apresentar a narrativa de que os cortes de impostos não são uma boa notícia, mas sim uma má notícia.

A tese é a seguinte: “Milei veta os aumentos para aposentados, mas reduz impostos para o campo. É mentira que não há dinheiro; o problema é que é para os ricos.” Então, o que está sendo proposto? Na realidade, nada de concreto ou razoável está sendo proposto. O que está sendo sugerido é que o Estado continue sendo um fundo redistributivo, onde não há rastreabilidade dos recursos, que sempre acabam sendo complementados pela imprensa, já que o sistema está constantemente caminhando para a falência.

Que as pensões na Argentina são miseráveis não é novidade. Todo mundo sabe disso, e também está claro que não é um problema que começou com este governo, onde, pelo menos, aposentados e assalariados veem que os preços não disparam diariamente.

Embora o chamado sistema de “repartição simples” tenha sido um fracasso em todos os lugares onde foi implementado, a tragédia só se agravou durante as duas décadas do kirchnerismo. Durante esses anos, fundos de aposentadoria privados foram nacionalizados e pensões foram concedidas a pessoas que não contribuíam. Enquanto isso, o déficit fiscal, agora história, levou à destruição sistemática da moeda por meio da emissão indiscriminada. Eis o que o atual governo recebeu: um sistema completamente falido. Algo que o presidente diz sem rodeios.

Em vez de aumentar impostos para alocar mais dinheiro às pensões, precisamos aumentar exponencialmente o número de trabalhadores no setor formal para que se tornem contribuintes. Ou seja, eles precisam começar a poupar para a própria aposentadoria, mas também consolidar recursos para as pensões atuais.

Se todos os que trabalham na Argentina estivessem empregados no setor formal, o problema dos aposentados (apesar do desastre causado pelo populismo) estaria praticamente resolvido. O problema é que metade do país opera em total informalidade. Em vez de perseguir isso, o governo deveria oferecer incentivos para transferi-los do setor “negro” para o “branco”.

No entanto, nada disso acontecerá enquanto os impostos forem altíssimos, as regulamentações forem impossíveis e uma potencial demissão for sinônimo de falência para uma PME. Curiosamente, o ideal aqui é aumentar o número de trabalhadores no setor formal (reduzindo impostos e regulamentações e promovendo a desregulamentação trabalhista), algo a que o kirchnerismo se opõe.

Há um caminho complexo, mas realista, e outro simplista, enganoso e contraproducente. Este último deve ser enfatizado: a proposta kirchnerista de beneficiar os aposentados só os prejudica a médio prazo. Se, como eles exigem, os impostos forem aumentados e a atual estrutura trabalhista for mantida, haverá cada vez menos trabalhadores formais registrados para pagar as pensões dos aposentados.

Será que eles realmente sabem? Será ignorância econômica? Será mero cinismo e especulação política? Para o que importa, tudo isso é irrelevante. Os argentinos decidirão em outubro qual das duas versões apoiarão pelos próximos dois anos. Um período em que o que está em jogo é a consolidação da mudança ou o retorno a soluções mágicas, que só trarão desilusão e frustração.