Por Gabriela Moreno
Será que o regime castrista, sob a liderança de Miguel Díaz-Canel, conseguirá alcançar o mesmo crescimento de Pequim? “É hora de mudar”, afirmou o ditador durante o anúncio das medidas que prometem autonomia municipal, empresarial e agrícola na ilha.
É verdade que a China já não é um país predominantemente pobre. Sua transformação econômica acelerou-se após as reformas implementadas por Deng Xiaoping a partir de 1978. Esse modelo, estudado e aprimorado ao longo de anos, é agora a direção que a ditadura cubana pretende seguir com um novo pacote de medidas que busca replicar o feito do gigante asiático, que levou décadas para alcançar resultados positivos.
A primeira pergunta que surge é: o castrismo, sob Miguel Díaz-Canel, alcançará o mesmo crescimento que Pequim? “Estes são tempos de mudança”, declarou o ditador durante o anúncio das medidas que prometem autonomia municipal, empresarial e agrícola na ilha.
Ele disse isso com despreocupação. Com uma facilidade que beira a desfaçatez, mesmo enquanto Havana atravessa seu pior colapso econômico, apagões diários, escassez de moeda estrangeira e crescente pressão dos Estados Unidos. Para a ditadura, nenhuma dessas condições impedirá a implementação de seu pacote econômico em Cuba, cujo objetivo é “superar as dificuldades atuais” por meio de um novo modelo operacional econômico. Díaz-Canel confessou isso a uma equipe de imprensa presidencial nas últimas horas.
Um padrão muito elevado
A meta que o regime cubano busca alcançar com seu Programa Econômico e Social para 2026, inspirado nas reformas do gigante asiático, é sem dúvida ambiciosa, mas se assemelha mais a uma adaga que pode perfurá-lo.
Embora existam mais de vinte áreas de transformação compiladas em seis eixos principais: sistema de gestão econômica, autonomia municipal, autonomia empresarial, recuperação agrícola, comércio exterior e investimento estrangeiro, o contexto da ilha prevê o fracasso de todas elas, caso o objetivo seja adaptá-las à realidade do “Reino do Centro”.
O pacote econômico proposto por Díaz-Canel em Cuba visa permitir a entrada de novos agentes econômicos e reduzir a dependência da tomada de decisões centralizada em Havana, possibilitando exportações e importações diretas entre clientes e fornecedores com participação no mercado cambial. No entanto, acreditar que isso por si só seja suficiente para transformar Cuba em uma potência global capaz de competir com os Estados Unidos e o Reino Unido, especialmente em termos econômicos e tecnológicos, é ingenuidade.
Contraste interno que cria distância
Inicialmente, a China concentrou suas políticas no investimento contínuo em infraestrutura — como estradas, portos e ferrovias — reduzindo os custos logísticos e aumentando a eficiência. Além disso, aproveitou sua força de trabalho qualificada para gerar vantagens competitivas nos setores de manufatura e modernizou suas indústrias.
Nada aconteceu da noite para o dia. Desde 1980, eles vêm caminhando nessa direção com um “socialismo de mercado” que lhes permitiu passar de um Produto Interno Bruto (PIB) de US$ 150 bilhões para US$ 18 trilhões. Essa mudança transformou Shenzhen no “Vale do Silício chinês”, posicionou a China como membro do G20 e a uniu ao Brasil, à Rússia, à Índia e à África do Sul no bloco BRICS.
O socialismo da ditadura cubana tem outras consequências. Seis décadas após a tomada do poder por Castro, o Produto Interno Bruto (PIB) caiu mais de 15% desde 2020. A agricultura, a pecuária e a mineração sofreram quedas de 53%, as indústrias de transformação e de açúcar recuaram 23% e o setor de serviços diminuiu 6%. Enquanto isso, a dívida externa gira em torno de US$ 19,7 bilhões e o turismo caiu 56%.
Números que projetam uma tendência
Os números sugerem que o pacote econômico em Cuba está longe de representar uma melhoria para a ilha. Iniciar uma nova fase sem investidores em seus negócios devido ao risco de sanções reflete que a ilha é “um paciente que foi infectado, a infecção progrediu para sepse e, a partir daí, entrou em estado de choque, onde todo o sistema entrou em colapso”, disse ao 14yMedio o físico nuclear e escritor cubano exilado, Eduardo López-Collazo .
Na verdade, se o país fosse comparado a um organismo doente, seu diagnóstico seria “falência múltipla de órgãos”. Embora López-Collazo reconheça que preferiria um estado diferente, admite que é complicado porque não existe tratamento eficaz para a sepse.
Mudar a forma como a economia é gerida em função da situação atual é inútil, observou o especialista em entrevista à 14yMedio . Em vez disso, ele insistiu que “Cuba precisa se lembrar do passado para evitar repetir os danos, ser tolerante para integrar as diferenças e ter mecanismos de controle em vigor para impedir que a turbulência política destrua o tecido social”.
Antes que seja tarde demais, a transparência é uma prioridade, pois sem dados confiáveis, nada pode ser reconstruído. “Público não significa controle estatal absoluto”; o sistema deve ser descentralizado, passível de avaliação e compatível com iniciativas privadas regulamentadas.