Há uma região que decidiu sair do comboio da globalização e de um mundo em plena revolução tecnológica: sim, nós: a América Latina.
Em meados da década de 2010, mais precisamente em 2015, o Banco Mundial declarou que, pela primeira vez na história da humanidade, a pobreza extrema havia caído para menos de 10%, mais precisamente para 9,6%. Se compararmos esses números com os de 1990, quando a pobreza extrema estava próxima de 37%, podemos afirmar que a queda do bloco soviético e o início da globalização foram os fatores mais importantes para tirar o mundo da pobreza e da fome, que, aliás, são as condições naturais do homem.
Essa experiência magnífica é acompanhada de outros benefícios, como melhor nutrição, maior expectativa de vida e índices mais altos de alfabetização. Tudo isso foi alcançado não graças aos governos, mas apesar deles, já que não faltaram as intervenções clássicas em questões sensíveis como o setor financeiro e monetário. Políticas que geraram booms fictícios e recessões subsequentes.
Conheça a nova obra de Paulo Henrique Araújo: “Foro de São Paulo e a Pátria Grande”, prefaciada pelo Ex-chanceler Ernesto Araújo. Compreenda como a criação, atuação e evolução do Foro de São Paulo tem impulsionado a ideia revolucionária da Pátria Grande, o projeto de um bloco geopolítico que visa a unificação da América Latina.
No entanto, há uma região que decidiu sair da onda da globalização e de um mundo em meio a uma revolução tecnológica: sim, nós: a América Latina. Um fenômeno que já havia sido previsto em um relatório de 2005 intitulado: Latin America in 2020 (A América Latina em 2020), elaborado por acadêmicos da Universidade de Georgetown e do Conselho Nacional de Inteligência dos EUA, o trabalho afirmava enfaticamente:
A América Latina continuará a não se beneficiar de uma maior integração à economia global devido à ineficiência do governo e ao risco crescente de surgirem líderes populistas que explorarão a diferença entre ricos e pobres para consolidar seu poder.
De fato, os caudilhos populistas, sob a égide do Foro de São Paulo, assumiram o controle de grande parte da região para estabelecer ditaduras e governos que, embora mantivessem um certo grau de institucionalidade, colocaram toda a sua política externa a serviço do socialismo do século XXI. Quais foram os resultados?
Hugo Chávez assumiu o controle do Banco Central da Venezuela em 2007. Após sua morte em 2013, Maduro, o sucessor nomeado por Cuba, herdou níveis de inflação de 40% ao ano. Em 2017, a má administração monetária do regime chavista havia deixado a inflação em 438% ao ano. No entanto, o pior ainda estava por vir, já que, entre 2018 e 2019, o regime chavista desencadeou uma inflação de 65.000% e 19.000%, respectivamente.
Diante dessa perspectiva sombria, os venezuelanos começaram a deixar seu país em massa em 2014. Em 2022, 6,8 milhões de venezuelanos estavam vivendo no exterior, muitos deles como refugiados. De acordo com a R4V, uma plataforma do Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados e da Organização Internacional para Migrações, havia 7,77 milhões de refugiados e migrantes venezuelanos no mundo no início de 2024.
Minha terra natal, a Bolívia, é outra das nações que se tornou prisioneira do socialismo do século XXI, pois a nacionalização e o autoritarismo populista do plantador de coca Morales e seus cúmplices levaram a um declínio na produção em praticamente todas as áreas. Não apenas a industrialização não progrediu, mas hoje a Bolívia é ainda mais dependente da exportação de matérias-primas.
A ilusão de crescimento econômico, que muitos chamaram de “milagre”, baseou-se em um programa de gastos públicos e na manipulação das taxas de juros por meio da Lei de Serviços Financeiros nº 393. As empresas estatais são ineficientes e deficitárias. As empresas privadas, por sua vez, reduziram seus investimentos ao mínimo devido à insegurança e ao medo do terrorismo fiscal, e muitas até transferiram suas operações para o Paraguai e o Uruguai.
Concluindo, é uma pena que, enquanto as nações do mundo, incluindo grande parte da África, estejam buscando melhorar a competitividade de suas economias, nossos países ainda sejam reféns de um bando de bandidos.