As iniciativas lógicas que a política tradicional evitou por interesse próprio, Milei implementou e capitalizou em tempo recorde.

O populismo na Argentina se acostumou a puxar certos cordões de poder (e os recursos econômicos que os acompanham) e pensou que nunca seria desafiado. Muito menos erradicá-los completamente. Nem mesmo no intervalo de Mauricio Macri eles acabaram cortando certas questões que, à primeira vista, irritariam qualquer cidadão comum, longe da doçura do estatismo dirigista, que tem muitos financiadores (os contribuintes) e poucos beneficiários; aqueles que Javier Milei oportunamente chamou de “a casta”.

Estamos falando de questões básicas, como o fato de que o Estado tem uma fortuna para gastar em publicidade oficial na mídia, ou o sistema nefasto das listas “sábana”, que são muito caras, ineficientes, antiecológicas e propensas a fraudes. A tal ponto se defendeu o indefensável que a própria Cristina Kirchner defendeu recentemente a existência do déficit fiscal, com a desculpa de que a grande maioria dos países o tem.

Conheça a nova obra de Paulo Henrique Araújo: “Foro de São Paulo e a Pátria Grande”, prefaciada pelo Ex-chanceler Ernesto Araújo. Compreenda como a criação, atuação e evolução do Foro de São Paulo tem impulsionado a ideia revolucionária da Pátria Grande, o projeto de um bloco geopolítico que visa a unificação da América Latina.

A gestão ordenada das contas públicas (e suas consequências virtuosas) é tão evidente que até mesmo o ultrakirchnerista Juan Grabois disse que era “muito estúpido fazer uma ode à inflação ou ao déficit fiscal”.

Dada a resposta pública às iniciativas do governo, o pesquisador e analista Raúl Timerman confirmou o bom momento do governo de Javier Milei antes das eleições de meio de mandato do próximo ano.

Quando as pessoas foram questionadas sobre a necessidade das reformas, 41,1% disseram que as iniciativas do presidente libertário “tinham que ser feitas por alguém”. Em seguida, com 15,8%, um grupo reconheceu que “algumas” das medidas deveriam ser abordadas por qualquer governo que a Argentina tenha. Se excluirmos os 6,7% que se desculparam dizendo que não tinham certeza, apenas 36,1% dos críticos disseram que nada do que Milei fez deveria ser feito. Em um contexto de polarização como o da Argentina, esses números são auspiciosos para o partido governista, especialmente considerando que a maior parte do ajuste já foi feita no primeiro ano de seu mandato.

Voltando a questões específicas, com relação à política de “déficit zero”, o principal cavalo de batalha do governo quando se trata de apoiar o plano econômico, 62,6% dos que dizem que “concordam muito” ou “concordam bastante” concordam com ela.

A remoção por um ano da publicidade oficial, que certamente será renovada em 2025, tem uma afinidade lógica de 68,9%. É claro que o restante, além dos beneficiários, são kirchneristas que questionarão qualquer iniciativa, mesmo que ela faça todo o sentido.

No caso da cédula única de papel, que fará sua estreia no próximo ano para os cargos nacionais, 64,4% dos entrevistados disseram ser a favor. É provável que esse número aumente após a primeira experiência com um sistema mais eficiente e econômico.

Cerca de 61,4% também eram a favor da redução do número de ministérios e da eliminação das Primárias Abertas, Simultâneas e Obrigatórias. Em outras palavras, cada partido ou frente deveria decidir seus próprios candidatos, sem ter que passar a conta para os contribuintes. Somente a esquerda radical ficou protestando sobre essa questão.

Esses números não são ruins para um governo que, quando se olha para o concreto, parece mais senso comum do que ideologia.